"¿脩OQUIS?, breves relatos de estatales"

Compartimos con ustedes el cortometraje
"¿脩OQUIS?, breves relatos de estatales" , un humilde trabajo de *ATE Sur - Lomas de Zamora.
Esperamos opiniones y ponele un 馃憤馃徎 si te gust贸.
¡Suscribite a nuestro canal de YouTube!


Novedades - Ley de Enfermer铆a - Ley 10.430

17 abril 2006

ACERCA DE LAS PARITARIAS

Para fines del 2004, el gobierno de Felipe Sol谩 convoc贸, seg煤n decreto 3087, "A las negociaciones colectivas que se celebren entre la Administraci贸n Publica Provincial y sus empleados...".Uno de los objetivos del gobierno era que durante el 2005, los trabajadores estatales quedemos atados en la mesa de negociaci贸n a discutir las paritarias y nada de aumentos de salarios. El C.D.P, por entonces presentaba la convocatoria del gobierno como la realizaci贸n de un viejo anhelo y solo se帽alaba cr铆ticas a que la convocatoria fue por decreto y no por ley, y tambi茅n cuetionaba el criterio acerca de la representaci贸n que ocupaba cada gremio.Desde ATE sur definimos a la convocatoria del gobierno como una trampa. Porque en el decreto el gobierno se aseguraba la posibilidad de pactar un acuerdo con los gremios m谩s cercanos a su pol铆tica y tambi茅n pretend铆a congelar cualquier iniciativa de un plan de lucha de los trabajadores para recuperar el salario.Pero adem谩s, dec铆amos que no era el mejor momento, porque la experiencia indicaba que todos los acuerdos sobre condiciones de trabajo firmados entre el gobierno y los dirigentes sindicales terminaron a la baja en las condiciones laborales, o pactando aumentos de salarios a cambio de entregar conquistas laborales que marca el convenio colectivo de trabajo. Nuestra pol铆tica fue: nada por debajo de la actual ley 10430.En el congreso de A.T.E realizado en Chapadmal (y sus resoluciones fueron en el mismo sentido), Godoy (Secretario Adjunto) en una actitud antidemocr谩tica no permiti贸 que se pusiera a votaci贸n la moci贸n de ATE sur: llevar adelante un plan de lucha.El conflicto por aumento de salarios fue uno de los componentes de la situaci贸n del a帽o 2005. Los acuerdos entre el gobierno y la burocracia sindical para evitar este conflicto pronto llegaron a su fin. El 28 de abril "la jornada de protesta" se transform贸 en un gran paro, y fue el puntapi茅 inicial de un largo plan de lucha. Los estatales de la provincia fuimos parte de la oleada de conflictos que iniciaron diferentes sectores de los trabajadores por aumentos de salarios.Luego del acuerdo firmados por el C.D.P. y el gobierno que fijaron un aumento miserable para los estatales, ATE-Provincia desempolv贸 en el m谩s absoluto secreto un proyecto de Convenio Colectivo de Trabajo. El mismo era desconocido por el conjunto de los trabajadores. Ante esta situaci贸n, en un plenario de delegados con la presencia de Godoy, se resolvi贸 exigir que el C.D.P. retire el proyecto de convenio. Pero adem谩s iniciamos una campa帽a de esclarecimiento que comenz贸 con la realizaci贸n de talleres para poner en alerta a los delegados sobre los peligros que significaba el proyecto presentado por el gremio, y continu贸 con la realizaci贸n de un petitorio para hacer conocer a la base del gremio qu茅 es lo que estaban cocinando.Concurrimos a las reuniones que se realizaban en La Plata de las 谩reas estrat茅gicas de Salud y Educaci贸n. All铆 formulamos, entre otras, las siguientes cr铆ticas. Primero que ataban los futuros aumentos de salarios a la productividad. Todos sabemos que siempre el gremio solicit贸 aumentos de salarios nominales, sumas fijas para compensar la depreciaci贸n que sufren nuestros ingresos por inflaci贸n. Adem谩s, los aumentos de salarios quedaban atados a la existencia o no de partidas presupuestarias; y tambi茅n autolimitaba el derecho de Huelga y propon铆a una recategorizaci贸n que abr铆a el espacio a la pr谩ctica de arbitrariedades.Luego de idas y vueltas el proyecto se fue modificando. Nuestra pr茅dica se hac铆a sentir. Sin embargo la elaboraci贸n de la propuesta final en muchos aspectos manten铆a el esp铆ritu de la primera propuesta.Finalmente el C.D.P., crey贸 que con su estrategia de elaborar una propuesta acorde a las necesidades del gobierno, este los iba a reconocer como interlocutores exclusivos. Pero la estrategia del C.D.P. mostr贸 sus limitaciones y lo errado de su plan. El gobierno termin贸 sacando unilateralmente a comienzo del a帽o 2006 un decreto que lesionaba el derecho constitucional de huelga.